La verdad, después de 6 meses de vivir con la pandemia, con la cuarentena, que no haya un protocolo más HUMANO, para los fallecidos por COVID-19, es inconcebible e inaceptable.

La gente llega al final de su vida y muere sola, aislada, si poder ver por última vez a su familia, que generalmente son sus hijos.

Que pensó ese adulto mayor enfermo…? que sus hijos lo abandonaron a morir ? Es desalmado.

Si un enfermero puede entrar con todas las protecciones, como no puede entrar un familiar?

Leer como amigos se despiden de sus padres o madres por una red social con palabras como “…para que te aísle tanto ??? para que deje de abrazarte Mama querida!!!de compartir un mate que tanto te gusta cebarme …. quiero verte ! Abrazarte !! Vieja querida !!! Me doles TANTO !!!!!!”, o estas otras palabras “…oh mamá qué pena tengo !!! te pido  PERDÓN no pude evitar que te “tiren” a esa fosa fría donde no merecían descansar tus huesitos cansados y dolientes!!!!”, es muy doloroso, no puedo creer que nos este pasando.

NO PUEDO CREER QUE NOS ESTE PASANDO !!!

Cuando perdimos el rumbo como HUMANOS?

Entiendo los problemas medicos, pero cuando la solución, nos lleva a de dejar de ser humanos, ya no es una solución.

Qué tan caro puede salirle al estado darle a 2 o 3 familiares los instrumentos necesarios para que puedan estar junto a su familiar en sus últimos momentos?

El estado provincial, cuánto ahorró en esta pandemia ?, Cuántas horas dejo de pagar de suplencias de maestros y profesores ? Cuántas horas extras dejo de pagar a Policías ? Cuánto combustible ahorró, porque no está dando servicios desde hace 6 meses ? Enoja saber que hay 25 mil millones en plazos fijos y estas cuestiones no están aun resueltas, aduciendo de que puede ser muy caro ? La verdad, que esto enoja. 

A LA YA CONOCIDA INEPTITUD DE ESTE GOBIERNO, LE SUMO SU FALTA COMPLETA DE HUMANIDAD Y SU DESINTERES TOTAL POR EL BIEN COMUN.

ME SIENTO APENADO, SIENTO VERGÜENZA DE PERTENECER AL CIRCULO DE “POLITICOS”, ME SIENTO IMPOTENTE, Y SIENTO ASCO DE NUESTROS GOBERNANTES.

Por estas horas se esta debatiendo en la redes y en los medios, la decision del gobierno de pasar a Servicios Públicos a internet,  a la TV paga y la telefonía celular, según tuits enviados por el presidente.

Particularmente me gusta analizar el efecto que eso tendrá en la gente, mas que la discusión política, porque la segunda no lleva a nada (si no se dá en el ámbito del Congreso) y la primera impacta en la gente, en las empresas y en el propio Gobierno.

Toda empresa que brinda un servicio, tiene un costo por brindar ese servicio. Supongamos que el servicio vale $100 pesos, y la empresa los comercializa a $130. $30 es el margen bruto, que después, debe ser utilizado para pagar impuestos y otros costos no directamente asociados al servicio, es decir que la ganancia neta puede ser de $7 u $8 pesos. (No importa la magnitud, solo es un ejemplo)

Si el gobierno congela la tarifa en $130 y luego aumentan los sueldos, aumenta el alquiler, aumenta el costo de la fibra óptica, aumenta el costo del satélite, aumenta el dólar y los equipamientos para estos servicios están dolarizados, la empresa va a empezar sacar de esos $7 u $8 de ganancia neta, para poder cubrir el aumento de costos. Si no existieran estos aumentos, cuál sería el sentido de congelar las tarifas ?

Llega un punto de quiebre donde la empresa ya no puede operar normalmente, porque directamente da pérdida. Alli comienzan las negociaciones con el gobierno y aparecen los benditos subsidios a las empresas, entonces si el servicio debería salir por ejemplo $150, los $20 que faltan, los pone el Estado. La gente contenta porque el servicio no aumenta, la empresa contenta por cobra lo que debería…. El problema es de dónde salen los $20. Obviamente de la creación de otros impuestos y/o aumento de los ya existentes (retenciones al agro, por ejemplo, bienes personales, etc.), de más emisión monetaria, que va a generar más inflación o con financiamiento externo. Subir los impuestos es imposible, porque la ciudadanía no soporta los ya existentes, financiamiento externo, no existe, ya que nadie nos presta dinero a tasas razonables y diría que tampoco a tasas irracionales. Solo queda la posibilidad de emitir dinero. Como ya sabemos y sufrimos, esto genera inflación, que lo terminamos pagando todos por igual, solo que los que menos ingresos tienen, la sufren mas, porque consumen todos su ingresos. Es decir que la persona que no tiene TV paga, la termina pagando en el costo del sachet de leche o en el kilo de pan de carne o de manzanas.

Por otro lado, estos $20 de diferencia, también dejan espacio a la corrupción… porque en la negociación del subsidio, se le pide a la empresa que infle los costos, para poder repartir el exceso. Por ejemplo el valor de venta real debería ser $140, se informa $150 y la diferencia de $10 la reparten entre el funcionario del gobierno, que se lleva $7 («roben, pero con código»)  y el encargado de la empresa, los otros $3.

De esta forma, la empresa pasa a ser complice del gobierno y pierde el foco de su existir, transformándose en una empresa sin proyectos a futuro, mas que cobrar a fin de mes la tajada del Estado. Cuando este mecanismo persiste en el tiempo, los valores suelen ser mucho mas grandes en forma porcentual al valor del servicio mismo.

Muchas veces, el gobierno, con la necesidad de bajar la emisión, deja de aportar esos $20 a la empresa (aunque alguien pierda su tajada) y la empresa comienza a brindar un mal servicio, porque está incapacitada de hacerlo. El primer costo que eliminan es el mantenimiento (recuerden el tren sarmiento). Entonces, por ejemplo,  si se corta Internet, tendrás varios días o semanas antes de que te lo arreglen, porque en vez de haber 100 personas trabajando en eso, habrá  20 personas o menos. Con el tiempo, el servicio es una porquería, y obsoleto, más allá, de que además se pierden puestos de trabajo.

Por el otro lado, si la empresa se desarrolla libremente, sin intervención del Estado, invierte en nuevas tecnologías, realiza nuevas investigaciones promueve el desarrollo de las personas que allí trabajan para brindar mejores servicios, ser mejores en el mercado, y que la gente los elija y los inversionistas confíen en ellos.  Si ve que tiene servicios caros, su estrategia es segmentarlos, y, volviendo a los servicios de Internet, crean servicios de 50Mb, de 100Mb, de 200Mb. Obviamente las personas de mas ingresos tomaran el servicio de 200Mb y personas de menos ingresos tomaran el servicio de 50Mb. Es una estrategia natural para poder llegar con el servicio a más cantidad de gente. Y si aun es caro el servicio de 50Mb, seguro otra empresa encontrara un nicho de posibilidades de ventas en 10Mb. Otro tipo de empresas crean diferentes marcas, para poder segmentar sus productos, según los ingresos de la gente.

Como ejemplo, en el año 2002, 64Kb de internet en una linea dedicada, de cobre, costaban U$S 800 !! Con los años 100Mb cuestan alrededor de U$S 52 y con fibra optica. El aumento del mercado, la expansión del servicio, el libre comercio, la no interferencia del Estado, logro esta tremenda baja en el costo y aumento de la calidad del servicio. 

Nada tiene que hacer el estado interfiriendo en  telefonía celular, TV de pago o internet… El estado debe dar educación, salud, seguridad y crear las condiciones necesarias para que haya estabilidad económica. Los demás temas, los llevamos adelante los trabajadores, emprendedores, comercios y empresas.

Si fuéramos Suecia en educación, salud, seguridad y estabilidad económica, tampoco haría falta la intervención del estado en estos temas, porque todos podrían pagar dignamente el valor del servicio.

© Agosto 2020, Viru Yualé

Hoy entendí porque, en parte, Argentina no sale de su continua crisis definitivamente. Es más que evidente que el peronismo ha marcado a fuego la idiosincrasia de este país, ya que, no solo es una fuerza política que ha gobernado la mayor parte del tiempo en los últimos 70 años, sino que además ha creado una especie de cultura de pensamiento muy particular en varios ámbitos. No cuestiono si fue adrede, solo digo que se creó (porque lo veo en el actuar de la mayoría de la gente)  y me voy a centrar en lo referente al aspecto económico.

Primero voy a citar un ejemplo de respeto al Presupuesto, de un país que, en 1985 tenia indices inflacionarios como Argentina y con solo aprobar tres leyes, se terminaron convirtiendo una de las potencias del mundo. Hablo de Israel

En 1985, entre otros cambios que realizaron, aprobaron tres leyes. La primera le otorgo independencia al accionar de Banco Central, para determinar tasas, tipo de cambio y prohibición explícita de emitir moneda para pagar deficit fiscal. Suena como si fuera Argentina, no ? La segunda, le otorgo al Departamento Del Presupuesto del Ministerio de Economia, completa potestad para monitorear la implementación del presupuesto y todo gasto publico. Todos los salarios y contratos públicos debían ser autorizados por este departamento. Sin la autorización, eran ilegales. Por ultimo, una tercera ley, que permitió añadir a la Ley Nacional de Presupuesto, las reformas economicas necesarias, para que el presupuesto sea balanceado, es decir, no haya deficit.

Es notable la importancia de la segunda Ley… esta diciendo lisa y llanamente que si debemos pagar 10.000 pesos en sueldos, y ya llegamos al cupo, no podemos seguir contratando gente, y si lo hacemos, es ilegal. Fantástico !

Repasando el porque del,  “Hoy entendí…” viajo tiempo atrás y, hablando con un sindicalista, en época del gobierno de Macri, me cuestionaba las ayudas a los Clubes, diciéndome que en nuestra localidad solo había recibido apoyo el club «AAA» (para no identificarlo puntualmente), que a priori es un club saneado económicamente, y que dado el objeto de su existencia (el deporte que se practica allí), su socios debían ser gente con dinero. Que podrían haber ayudado a otros clubes que tienen un impacto social más importante por estar cerca de los chicos de barrio. La ley dice que para acceder a tales beneficio, los clubes deben tener la personería jurídica al día, porque esto garantiza la existencia del club y la correcta utilización de recursos.
Resulta que el único club que tenia la personería jurídica al día era el «AAA».

Mi pregunta “Que diferencia hay entre entregar dinero a una institución que no presenta sus balances, que no informa a personería jurídica su accionar, o dárselo a una persona cualquiera para que lo ponga en su bolsillo” nunca fue respondida, y a mi entender es un acto de corrupción, porque lo dice la ley.
Por lo tanto interpreto, que la cultura dice que está bien ayudar a un club, por más que éste haga las cosas mal y aceptarlo es también una cuestión cultural, ni siquiera partidaria. 

Retomando el tema del presupuesto, analizo el Municipal. La presentación del mismo, desde hace varios años no muestra en absoluto cuál es el plan de gobierno del intendente de turno, cuando debería verse plasmado en él su objetivo de trabajo, los objetivos de las áreas de sus secretarias, y con qué recursos lo va a hacer. Pues no, no solo no muestra esto, sino que ademas es complicado o difícil, hacer entender a las partes, que es allí donde se plasma el plan de gobierno, que van a hacer y cuánto van a gastar en eso que van a hacer.

Tampoco muestra la fuente origen de los recursos, es decir como esta conformado el detalle de los ingresos, por lo tanto, a mi entender, el presupuesto termina siendo un «dibujo», para cumplir con la ley y no para proyectar un trabajo a realizar. Pensando y comparando con Israel… empiezo a entender.

El presupuesto esta expresado culturalmente de la siguiente forma… tengo todo este dinero, y lo gastaré de la mejor forma posible, como si fuese el dinero que uno tiene en su billetera. Atencion, no digo que las gestiones sean corruptas, para nada, digo que tienen un tratamiento de los recursos muy “Sui generis”, sin objetivos claros, establecidos y aprobados, a priori… y es cultural aceptar que así sea, porque se aprueba así desde hace años, de esta forma. 

Un poco mas… dentro del presupuesto, no esta la deuda que el Municipio mantiene con el Concejo, porque se “asumió” que el nuevo presupuesto  va lo por utilizado no por lo presupuestado del año anterior…. Esta interpretación es también un acto de cultura, ya que,  corresponde al Concejo determinar qué hacer con el sobrante de las partidas, pero como siempre se hizo así…

Veo también, y mi profesión me ayuda en eso, que a gran parte del empresariado argentino, como que les cuesta hacer un plan, y respetarlo. Obvio, las condiciones que tienen les cambian todo el tiempo, más la inflación, más los cambios impositivos, más muchos etc. les hace realmente muy complejo planificar, pero no es imposible. Es notable ver como aquellas empresas que entienden el poder de la planificación y respetarla, avanzan rápidamente y logran mejorar sus costos y competitividad a lo largo del plan. Es cultural, aceptar que nos va mal culpa de ésto, culpa de aquello, culpa de aquello otro, pero no hay plan. La cultura esta en todos. Públicos y privados.

Hoy presenté una Declaración, en contra de que, mediante un DNU, el Presidente de la Nación otorgue al Jefe de Gabinete, poder total y absoluto a modificar partidas presupuestarias, pasando por arriba del Congreso y dando como excusa la situación actual de pandemia. No fue votada por unanimidad, es decir que hay quienes piensan que eso esta bien. No voy a poner en tela de juicio la honorabilidad y honestidad, ni me las cuestiono en absoluto, sino que entendí que es cultural apoyar incondicionalmente al gobierno, si se es oficialista, más allá que pueda estar mal lo que haga. Sigo pensando en Israel… y comprendo aún más.

Entonces, es cultural no planificar, es cultural cambiar de pensar según el momento, es cultural, darlo por sabido, es cultural no respetar las instituciones, es cultural decir que voy a hacer sin plasmarlo o sin comprometerme a hacerlo, es cultural no validar el éxito o fracaso de una gestion en función al plan que realizo. Si no hay plan, no hay éxito, ni fracaso… cuál es el comparador ? Es cultural aceptar que después de anular actos institucionales, nos anoticiemos de casos de corrupción y no pase nada, es cultural acoplarnos a desiciones “del partido” e ir contra nuestros propios valores.

Es netamente cultural que argentina este donde está. Y eso es lo grave, porque la cultura no se cambia con un nuevo gobierno, sino con años de hacer las cosas bien, y a veces no se logra; y cuando quién mide el bien o el mal, esta en función a de que lado esta quién lo evalúa, no hay salida posible.

Tan cultural, como que el gobierno nos mienta y aceptarlo porque estamos del lado del gobierno, o tergiversar una información sabiendo que complica al gobierno, pero lo aceptamos culturalmente porque estamos en la oposición. 

Una Argentina mejor, es posible, «solo» tenemos que cambiar culturalmente. No importa quién presida, no importa quién dicte las leyes, no importa quien controle que se cumplan, importa que vamos a hacer con lo que esta mal, y que no sea una cuestión cultural, sino de valores. 

© Mayo 2020, Viru Yualé

Parece una noticia increíble, pero es una noticia real…

Un joven de algo más de 20 años, renuncia a su trabajo, porque dice que el trabajo lo perjudica en su economía ya que no puede cobrar beneficios del estado.

Leyendo absorto esto, me pregunto: Que hicimos como sociedad ? Qué hicieron nuestros gobernantes durante los 20 años que lleva vividos este pibe, para que su forma de pensar y obrar sea ésta ?

Cómo le explicamos que así no es… que es todo lo contrario, que nuestros abuelos llegaron sin trabajo y solo trabajando salieron adelante… y construyeron casi todo lo que hoy vemos. Como le hacemos entender que si todos hacemos lo mismo, no habrá nadie que pague algo para después poder repartir ? Qué parte de la matemática no aprendió… ? Quién le robo la posibilidad de razonar o analizar esto que esta haciendo… ?

Podría haber renunciado porque el trabajo no le gustaba, y esta bien, porque su jefe era insoportable, y esta bien, pero por esta razón… la verdad, Argentina me da pena.

Mínimo tiene 60 años más por delante (y ojalá sean muchos mas), es decir, quienes trabajamos vamos a tener  que mantenerlo 60 años !!

Pero me pongo del lado de esta persona, y quiero suponer que es un trabajador honesto, emprendedor tal vez… pero así,  esta condenado a trabajar en negro, fuera de una protección sanitaria, fuera de un sistema de jubilación…. Me da que pensar, que los sindicatos no le sirven, porque no hacen nada para retenerlo en el sistema de trabajo en blanco, fuera del sistema de salud de obras sociales,  utilizará el gratuito que todos pagamos, y la jubilación tampoco le interesa, porque el plan lo va a cobrar siempre.

Entonces deduzco, que cada cosa que nombré, no le sirve en absoluto y están condenadas al fracaso o ya fracasaron. El sindicalismo, no le aporta a su vida, la salud la tiene gratis y la jubilación es un problema porque nunca alcanza…. Entonces, sigo. Son estas las leyes laborales que merecen las personas en condición de trabajar ? Éste modelo de sindicato es el que los representa ? Éste sistema de clientelismo político va a sacar al país adelante, sin trabajar ? Es éste modelo jubilatorio que ayudará a quién trabajo toda su vida, a retirarse y disfrutar del tiempo que queda ?

Me importa bien poco cuál es su bandera política, diría que no me importa en absoluto… digo que, como obramos, hemos logrado esto, y la verdad me da pena, mucha pena.

Todo huele a podrido.

Quizás yo este equivocado, es probable… pero cuantos Luciano Jesus más hay ? No veo que esto aguante mucho tiempo así, porque el sentido debería ir exactamente al contrario… salir del plan e ir por un trabajo en blanco.

Referencias: 

• Radio Popular San Luis
• Ramallo Informa

© Mayo 2020 – Viru Yualé